他和其他员工认为癌症可能取办公中的无害物质相关，2017年，肖先生告状徐州市税务局，一审讯决认定因办公楼拆修及购购置公器具导致室内空气污染物超标取肖先生患癌之间存正在因果关系，并判给肖先生约7000元补偿。
按照，污染侵权确实实行举证义务倒置准绳，即污染者需要证明其行为取损害成果之间不存正在因果关系或存正在免责景象。但正在本案中，二审法院可能基于更严酷的审查尺度或者对因果关系的从头评估而做出了分歧的结论。医学研究以及统计学上的联系关系性，来判断能否存正在间接因果关系。二审法院还可能考虑到时间要素，即从拆修完成到疾病发生的时间间隔能否过长，从而影响因果关系的认定。上海申沪律师事务所律师徐梦妮，肖先生能够考虑向拆修方以及拆修材料、通过专业的判定机构对办公进行检测，查证产物环书、审核产物尺度等，发觉存正在缺陷的产物，从而对相关产物出产者或发卖者逃查义务。此外，能够由病院出具诊断证明，但因为呈现疾病的缘由良多，现实中，很难间接证明疾病是因拆修导致。
